比利時。愛情札誌

Beryl Yang 小姐，大鑑：

首先，非常感謝您，在2006年底，msn系統中，終於封鎖、刪除我了。那麼表示，未來的2007年，將完全不會再有任何有關您的訊息了，是不是也可以說，從此之後，可以完全與您脫離關係了？我非常樂意聽到這樣的消息，在此，先行致上無限的感謝之意。只是非常可惜，這樣的令人歡欣鼓舞的好消息，晚了六個月之久。更希望，部落格也是相同的處理方式，請從電腦瀏覽器中＂您的最愛＂連結裡，刪除 [比利時．愛情札誌] 這個部落格的連結，謝謝！

是的，自從我收到您的＂加入msn聯絡人名單＂的第四次要求訊息之後，我造訪了您的網誌，當然，這也是在您我發生了不能解決的歧見之六個月後，首次拜訪了您的網誌。於是，在我閱讀了您的網誌後發現，如果就您所言：發出的＂加入msn聯絡人名單＂要求訊息純屬於系統錯誤。那麼請您提出微軟msn系統錯誤的證明<註1>，證實上方照片中的msn帳號、總計四次的要求訊息，並非您本人發出。我想，我不會吝於給予道歉，並且刪除文章中您的姓名。

但是，在要求別人給予道歉之前，是否可以先思考自己應該也需要跟我說聲道歉呢？而且這個道歉已經欠了六個月之久，可以從您首先在我的網誌裡留下偏激的言論那一次開始說起：

(1) 隔岸吐口水的人身攻擊之偏激毀謗言論 <註2>
(2) 在我網誌裡公開指本人＂不坦白、無知＂的第二次毀謗言論
(3) 言語諷刺要我全家移民到國外的污辱、挑釁、仇恨言論
(4) 在您個人的部落格中未經求證即刻意抹黑、謾罵本人、而且不是事實的誣賴言論
(5) 枉顧我即將進醫院開刀就醫、與身體不適，依然堅持要與我辯論到底誰是誰非的無聊議題，造成手術前後身理上復原的嚴重影響
(6) 已經互相告知，斷絕任何朋友／同學關係，也請您不要再來拜訪我的部落格，仍然無效
(7) 更是惡意行徑的在網路上追蹤並搜尋與我較為友好的部落格友，文不對題刻意留言與侵擾行為

以上，在您斬釘截鐵說著＂敢作敢當＂之後，可否為您的所作所為勇於負責呢？

在這六個月期間，經歷遭受您這些毀謗與污辱的言論攻擊之後，尤其是讓人感到髮指的最後(6)(7)兩項騷擾行為，我在這裡，就把事情說清楚講明白，本人非常不能認同私底下玩著骯髒遊戲，表面上還故意唱高調、裝清白的處世態度，寫下這一封公開信給您，實屬於＂正當防衛＂之自衛、自辯保護合法權益之行為<註3>，並且重申我本人的立場。

如果，您尊崇坦白、誠實的高尚人格，相信您一定不會反對，用真實的名字與事實來陳述事情的經過，那麼，也就不會無中生有的不具名隔空謾罵與污辱出現，而且也是對自我言論負責任的表現，每個人的行為與言論，依然受到公正法理的保護。在全球知名的KP*G會計師事務所服務的您，一定也在言論自由的公平保護之下，這一點，您絕對非常清楚。（即使您說某某某他人曾經抹黑本人，但未經向本人求證即盲目附和他人、人云亦云，並且公開散佈個人一己偏激的不實言論，是否您已經涉入共犯結構，聯合犯下毀謗與污辱之事實？）<註4>

有關您提及＂狗＂的話題，也許您是指我曾經引用了＂缺乏人文素養的專家，只是一條訓練有素的狗＂這一句話。但是，這是指必須在＂缺乏人文素養＂的前提之下，＂專家只是一條訓練有素的狗＂才會成立的。請不要做過多的聯想、或自行對號入座，除非，您個人承認那個前提。（另外您提及的種族歧視議題，亦同樣請您不要擅自對號入座，謝謝。）

但願，在您閱讀了這一封公開信後，您會更加了解自己、發現自己，已經在六個月之前，早已做下侵犯到他人自由的言行了。（已經明顯觸犯刑法與民法。）請您自重，也是我一直對您強調的諫言與勸告。

奉勸您，在您要求他人道歉之前，請先反省自己的言行，並且尊重他人的言論自由。

我個人也是非常尊崇坦白、誠實的高尚人格，在近日拜訪了您的網誌之後，往後若沒有再次接到您任何＂加入msn聯絡人名單＂的要求訊息，我是沒有絲毫興趣造訪您的網誌。但是，令我完全不能理解的是：既然當初，是您首先對我惡言相向，後來因雙方無法化解歧見，而表明從此斷絕往來之後，這六個月下來，為何您始終持續高頻率、不間斷地來造訪我的部落格？（不知道這背後的真正原因是什麼？也許說出來，可以讓您的內心得到真正的解脫與幫助，我也非常願意在這方面幫助您。）順便提醒一下，既然您似乎對我意見特別多，也對我的做人方式完全不認同、甚至惡言中傷本人，而且還各方蒐集不利於我的言論，那我真的可就完全不懂您為何這六個月，仍然持續頻繁地來拜訪我的部落格？依然對我的近況充滿高度關注與興趣？還有上方照片中顯示的訊息：要求我加入您的msn聯絡人，總計四次？（您可否曾經思考反觀自己的思想與言行，呈現高度異常、互相矛盾的嚴重分裂狀態？）

早在六個月之前，我本人徹底履行斷絕關係與任何聯繫的約定，六個月之後的此刻，再一次給您改過自新的機會，真心希望，您也能夠對自己誠實，問心無愧地坦白履行這個雙方同意的約定。

真心希望，從2006年底前可以完全徹底擺脫有關於您的任何消息，我不期望您的道歉，只求您完全離開我的部落格與刪除任何可以聯絡到我的方式。

非常謝謝，再次感謝。


Ariel Hsiao 寫於2006年12月30日, 比利時



聲明：由於本人確實（有人證、物證）受到不堪Beryl Yang小姐之蓄意騷擾長達六個月，幾經善意告知無效之後，在此特地將自身經歷書寫出來，請多多注意此人出沒於各位的部落格、msn、身邊周圍。



2007年1月4日，附註補充：

<註1> 舉證責任之歸屬（資料來源：Yahoo! 知識1  知識2）
舉證責任之歸屬，原告與被告依「法律要件分類說非絕對的舉證責任的分配法則」均有舉證責任之必要。請勿個人擅自決定、自作主張。

<註2> 延伸閱讀（資料來源：聯晟法律事務所 版權所有©）
※民法第十八條（人格權之保護）：
「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

※民法第一八四條（獨立侵權行為之責任）：
「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

※第一九五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：
「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

如果情況變為只有兩人，甲罵乙，雖然沒有第三者得知或是有散佈內容的意圖，但乙方對甲方所說的內容感到不適、嚴重影響人格，也可以民法第一九五條請求精神賠償。

<註3> 延伸閱讀（資料來源：聯晟法律事務所 版權所有©）
刑法第三百十一條規定「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者」，所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用，或以侵害他人感情名譽為唯一目的。

<註4> 延伸閱讀（資料來源：聯晟法律事務所 版權所有©）
依照司法院三十年院字第二一七九號解釋「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立(參照院字第二○三三號解釋)，不以侮辱時被害人在場聞見為要件」，所以縱使被侮辱之人不在場，亦會構成公然侮辱罪。